你提到的这两场比赛，确实能看出湖人在关键时刻的战术设计有亮点，但执行结果却令人遗憾。我们可以从几个层面来拆解：

1. 战术层面：雷迪克的布置值得肯定

- 创造绝对机会：在时间紧迫、比分落后的情况下，战术的核心目标是创造出高质量的空位三分机会。从描述看，雷迪克（这里应为主教练达尔文·哈姆，雷迪克是评论员，可能是口误）的战术成功让里夫斯获得了“绝佳空位”，这本身就是一次成功的战术布置。在NBA级别的防守下，能创造出完全空位的三分机会，尤其是在生死时刻，非常难得。

- 球员选择合理：里夫斯本赛季三分球命中率接近37%，且以大心脏著称，选择他作为终结点是合理的。

2. 执行层面：结果残酷，但过程正确

- 篮球的固有概率：再好的战术，也不能保证进球。即便是顶级射手，在高压下的空位三分命中率也很难超过50%。投丢是一个概率事件，不能因此否定战术的成功。

- 与上一场的对比：你提到了对阵独行侠的边线球战术。那个战术更复杂，通过全场跑位制造机会，思路同样精巧。但东契奇的“犹豫”则暴露了另一个问题：战术执行中的决策迟疑。这与里夫斯果断出手但没投进，在性质上略有不同。一个关乎心理和决断，一个关乎临场手感。

3. 湖人“惜败”背后的深层问题

这两场惜败，暴露出湖人本赛季的老问题：

- 关键球容错率极低：因为球队经常与对手僵持到最后，所以每一个关键回合的成败都直接决定比赛。这要求战术既要设计精妙，又要执行完美，难度极大。

- 进攻的延续性不足：湖人常常需要依赖复杂的战术或球星的个人能力来打关键球，这说明在常规时间的进攻体系可能不够流畅，导致最后时刻压力过大。

- 防守端的漏洞：能让比赛拖入需要绝杀定胜负的局面，也说明球队在比赛过程中（尤其是领先时）的防守可能出现了问题，未能提前终结悬念。

总结

简单来说，湖人的教练组在关键时刻的战术设计能力是在线的，能够根据场上的球员特点，设计出创造出优质机会的战术。这两次战术都成功了——一次创造了空位，一次创造了犹豫的空间。

但篮球比赛，尤其是关键时刻，是设计、执行、运气的结合体。湖人目前的问题是：

1. 战术执行的最后一下（投篮或决策）未能完成。

2. 球队整体实力或状态导致他们频繁陷入这种“赌最后一球”的险境。

因此，球迷的惋惜可以理解：他们看到了精妙的构思，却没能等到完美的结局。对于湖人而言，他们需要做的不仅是设计好最后一攻，更要思考如何避免总是让自己处于这种“悬崖边上”的境地。